جوائز الاوسكار

من طرف **Admin** الأحد مارس 29, 2015 7:14 pm

كارثة بما يحدث في الاوانة الاخيرة وام المصائب مانشاهدة في جوائز الاوسكار ؟؟. المشكلة هنا ليست فيمن يقيم ويختار في هذا الحفل فقط ..هناك مصيبة اكبر وطامة اكبر وهي انك تجد ان المتابع البسيط الذي يكتب هنا بالمنتدى او نناقشة بالمجالس العامة اصبح هناك فقد للحس في تقييم الافلام وتجده ينافح عن افلام فقط لانها رشحت وكسبت جوائز؟؟

وهذا الصنف من الناس لو سالته قبل هذا الحفل من ترشح ؟؟ لما ذكر اسم هذه الافلام التي كسبت ورشحت للأوسكار؟؟

انا لا اعلم عن معدل اعمار من هم موجودين بالمنتدى لكني مقتنع ان هناك ممن هو في مقتبل العمر او صغير بالسن او ليس لدية خبرة في الافلام غالبا هم من يؤيد بعض الافلام التي رشحت للأوسكار وكسبتها وهي لاتستحق ؟؟

قضية النقد او المدح في السينما تحتاج الى انسان يكون له خبرة في هذا المجال بمعنى هناك افلام تتميز باداء الممثل يغطي على عيوب كثيرة او يغطي على قضية ان السيناريو متكرر وشاهدنا افلام كثيرة بنفس المضمون ..

وهنا المبتداء في عالم السينما لن يلحظ هذا الامر بل سوف يتجه وينتقد الفيلم مباشرة بمقولة ان القصة مكررة وان الفيلم ليس تحفه فنية ولا الومة في هذا الطرح لانه يفتقد للخبرة ...ا

أعطيكم مثال : فيلم دينزل واشنطن يوم التدريب ..اتحدى أي مبتداء يلحظ الدور الجبار الذي قام به دينزل واشنطن في ادائة للشخصية ..مع ان الفيلم كقصة يعتبر فيلم شاهدنا مثله كثير..ضباط فاسدين ويستخدمون سلطتهم بالفساد القصة متكررة في السينما الامريكية..الاخراج كان عادي جدا ليس فيه تقنية بصرية ..الموسيقى لم تكن بتلك القوة ..شي واحد فقط جعل للفيلم قيمة وهو اداء دينزل واشنطن ؟؟ وهذا لا يلحظة المبتداء او الصغير بالسن او المكابر الذي يمشي عكس التيار .

اعطيكم مثال اخر : فيلم الرئيس الامريكي ابراهام لينكون ..لم يكن هناك في الفيلم شي مميز ويستحق الاشادة الا بالدور الذي قام به دانيال دي لويس وعن نضال الرئيس الامريكي في بعض القضايا ..حتى وانت تشاهد الفيلم تظن انك تشاهد الرئيس الامريكي فعلا ابرهام لينكون ؟؟؟ وهذا الدور الذي قام به دانيال دي لويس لا يستطيع عديم الخبرة ان يكمل ربما الفيلم ويجدة سخيف لكني كنت اتابع الفيلم واكثر ما شد انتباهي هو الاداء الخرافي لدانيال ..

الان سأعطيك مثال اخر بفكر مختلف على فيلم افتقد للاداء القوي للممثلين لكنه كان فيلم خرافي لا تمل منه وهو فيلم باتمان من اخراج نولان الجزء الثالث والاخير

الفيلم كسيناريو كتقنية بصرية كموسيقى كاخراج كاحداث وحوارات وبعض اهداف الفيلم عن الطبقية والاغنياء هو فيلم سيخلد للتاريخ ولكن اتحدى من يثبت ان واحد من الممثلين قدم اداء خرافي ..كانو جيدين وممتازين ولكن لم يكن هناك مايلفلت الانتباه كاداء شخصي ومع هذا اصبح الفيلم في من افضل الافلام التي عرضت بالسينما الامريكية لانه جمع كثير من الايجابيات ولو كان اداء الممثلين لم يصل الى القمة والتميز ..

الى هنا سردت لكم بعض الاشياء عن كيفية تقييم الافلام وان ليس الجميع يستطيع ان يدخل هذا المجال وهذا ماجعلني لا استغرب بعض الاطروحات الغريبة ؟؟

وهذا يجعلني ادخل الى صلب موضوعي وهو

فيلم بيرد مان

باختصار اقول لكل متابع للسينما لاتشك في ذوقك بسبب الجوائز التي حصل عليها في الاوسكار

فهو طامة بلا طعم ولا ذوق ولا رائحة

يفتقد لكل مقومات الفيلم الجيد فكيف بالممتاز

ممثلين ادائهم سيء حوارات سيئة موسيقى اسوء قصة اسخف

فلا تظن ان ذوقك فيه طامة بسبب الاوسكار

فالاوسكار الدور السياسي وتوجية الرأي العام اصبح له طابع واضح في الاوسكار ومن يرجع ويدقق عن بعض الافلام حينما كسبت بعض الجوائز كان في نفس الوقت توازي حدث سياسي يريد الامريكان منها توجيه وتغيير الرأي العام

او في بعض الاحيان من اجل مقولة ان لاهناك عنصرية اواواواواو الخ

فالاوسكار لم تعد ذو قيمة او يعتمد عليها في تقييمهم للفيلم

وقبل ان اختم مقالتي احب ان اقول

لم اعلم ولم ادقق عن فيلم بيرد مان كثير

شاهدت الفيلم واتابع الفيلم ووصلت الى ملل واصبحت اقدم الفيلم قليلا لم اجد احداث ولم اجد أي شي انتهى الفيلم واقفلت التلفاز ونسيت الفيلم تماما

حينما اعلنو جوائز الاوسكار رجعت وركزت باسم الفيلم

قلت في نفسي هذا شاهدتة سابقا هل يعقل ان يكون هو نفس الفيلم ؟؟

وفعلا وجدته نفس الفيلم صدمت ولم اصدق ..اتصلت على اصحابي قلت لهم هل تخبرون الفيلم الذي الذي جلبو لكم كتمة صدرية وملل قالو نعم لا اعادها الله من ليلة ..قلت هذا الفيلم كسب جوائز بالأوسكار...

قالو نتحداك قلت نعم قالو اذا اما نحن فينا مصيبة او ان هذه الجائزة من يتحكم بها لوبي يمرر اهوائة الشخصية دون الاكتراث لجودة الفيلم قلت لهم وهذا هو الصحيح وحصلت لي بالسنين الاخيرة افلام كسبت جوائز بنفس سوء بيرد مان

والسؤال المطروح من ينقذ الاوسكار ؟؟؟